La théorie de Paul McCartney sur la disparition de John Lennon pendant cinq ans

TLDR : Découvrez la véritable raison de la disparition de John Lennon pendant 5 ans, démentant la théorie de Paul McCartney et mettant en lumière les priorités familiales du célèbre musicien.

Dans le monde de la musique, il n’est pas rare que les musiciens cherchent le réconfort dans l’isolement, se retirant des yeux du public pendant de longues périodes. Les raisons qui motivent ces décisions sont aussi variées que les musiciens eux-mêmes.

Prenons l’exemple de Vito Bratta, l’ancien guitariste du groupe White Lion, qui a quitté les feux de la rampe et vécu en reclus pendant quinze ans en raison de problèmes de santé qui l’accablaient, lui et sa famille. De même, l’énigmatique John Lennon, l’un des musiciens les plus influents de tous les temps, a disparu de la scène publique pendant cinq ans. Les raisons de sa disparition ont suscité de nombreuses intrigues.

Les Beatles, le groupe qui a rendu Lennon célèbre, étaient un phénomène mondial. Leur son révolutionnaire, leur écriture novatrice et leur personnalité charismatique ont captivé les fans du monde entier. Ils étaient l’incarnation du succès et de la popularité, transcendant les frontières de la musique et devenant une force culturelle.

Cependant, l’ascension fulgurante du groupe s’est accompagnée de son lot de difficultés. Les membres du groupe étaient constamment surveillés par les médias et les fans, ce qui a eu des répercussions sur leur vie personnelle. Les horaires chargés et les demandes incessantes ne leur laissaient que peu de temps pour respirer, et encore moins pour profiter des fruits de leur travail.

Finalement, la tension est devenue trop forte et les Beatles se sont dissous en 1970. Chaque membre a poursuivi sa carrière en solo, mais la vie de John Lennon a pris un tournant mystérieux en 1975. Pendant cinq longues années, il disparaît des projecteurs, laissant ses fans et ses collègues musiciens perplexes face à son absence soudaine.

Diverses théories ont circulé au sujet de sa réclusion, notamment celle de son ancien compagnon de groupe, Paul McCartney. Le chanteur a supposé que la disparition de son ancien camarade était un acte délibéré, un moyen d’échapper à la pression de la célébrité et de se reconnecter avec lui-même. Cependant, la réponse de Lennon à cette théorie viendra des années plus tard, lors d’une interview accordée à Newsweek en 1980.

Dans cette conversation, il est informé de la théorie de McCartney, et sa réponse est dédaigneuse. Il a révélé qu’ils n’étaient pas proches. Selon lui, ils ne savaient rien l’un de l’autre et ne s’étaient même pas parlé depuis dix ans, ce qui signifie que l’ancien membre des Beatles était dans l’ignorance autant que n’importe qui d’autre.

Sa réaction à cette théorie est la suivante : “Qu’est-ce que ça veut dire ?

“Qu’est-ce que ça veut dire ? Paul ne savait pas ce que je faisais, il était aussi curieux que les autres. Cela fait dix ans que je n’ai pas vraiment communiqué avec lui. J’en sais autant sur lui qu’il en sait sur moi, c’est-à-dire rien du tout. Il y a environ deux ans, il s’est présenté à la porte. Je lui ai dit : “Écoute, ça te dérange de sonner d’abord ? Je viens de passer une dure journée avec le bébé. Je suis épuisé, et toi, tu débarques avec une putain de guitare !”

Lire  EXCLUSIF : The Beatles - Anthology D.V.D : la brochure promo

Dans la même interview, Lennon a également révélé la véritable raison de sa décision de s’éloigner des projecteurs. Il ne s’agissait pas d’une tentative d’échapper à la célébrité, mais plutôt d’un choix d’être pleinement présent pour son fils, Sean. Il a regretté d’avoir manqué l’enfance de son fils aîné Julian et a déclaré qu’il voulait être plus attentif à ses enfants.

Il a exprimé son point de vue en disant :

“Si vous connaissez votre histoire, il nous a fallu beaucoup de temps pour avoir un bébé vivant. Et je voulais donner cinq années solides à Sean. Je n’avais pas du tout vu Julian, mon premier fils [de mon ex-femme Cynthia], grandir. Et maintenant, il y a un jeune homme de 17 ans au téléphone qui parle de motos.

Je suis un lecteur passionné, principalement d’histoire, d’archéologie et d’anthropologie. Dans d’autres cultures, les enfants ne quittent pas le dos de leur mère avant l’âge de 2 ans. Je pense que la plupart des écoles sont des prisons. Le cerveau d’un enfant est grand ouvert, et c’est une plaisanterie que de le restreindre et de le mettre en compétition dans une salle de classe.

J’ai envoyé Sean à l’école maternelle. Quand j’ai réalisé que je l’envoyais là pour me débarrasser de lui, je l’ai laissé rentrer à la maison… Si je ne lui donne pas d’attention à 5 ans, je vais devoir lui en donner deux fois plus à l’adolescence. C’est un dû.”

La vérité derrière la disparition de John Lennon des yeux du public pendant cinq ans est, en fin de compte, une décision profondément personnelle et humaine. Il a choisi de donner la priorité à sa famille, d’être présent pour son fils comme il ne l’avait pas été pour son aîné. Dans un monde où la célébrité éclipse souvent la valeur des liens personnels, le choix du musicien était sa tentative de trouver un équilibre et un peu de liberté.